2016年8月3日 星期三

樂天市場購物 樂天皇朝 樂天旅遊 台灣樂天購物網 台灣樂天 莫坐困愁城,快對症下藥


台大洪士灝教授貼文,題為〈這25年來的薪資與生活概觀〉,經媒體轉載,強調台灣多年來的薪資停滯是「這兩群人害的!」讀後頗有所感。

一、低薪不是只有「政府」與「企業老闆」害的,洪教授執教於資工系,非總體經濟主流,試問為數眾多的財經學者為何噤聲不語?網民們尚且在PTT網站激辯薪資與價格皆高3倍的瑞士,如與台灣相比,何者為佳?可知台灣目前的總經環境是35年來產、官、學不約而同營造出來的低成本生產環境,浸淫其中的人民亦被洗樂天市場腦成半腦殘的溫水青蛙,需知我們的薪資和物價如果同步以3%的年增率穩定成長,複合計算亦需38年才能趕上目前的瑞士,而以台灣當前經濟結構的僵化與政府的束手無策,這種騰籠換鳥式的提升應是緣木求魚,網民哪來的興致做這種無謂的爭辯?



二、洪教授貼文主要是比較他個人25樂天市場購物 樂天皇朝 樂天旅遊 台灣樂天購物網 台灣樂天年前後在美國矽谷與台北的生活條件,是屬菁英級科技人的個案,落差雖然極大,但較之於一般庶民大眾15年來實質薪資停滯在每年21000美元左右,則後者的風景與洪教授的際遇截然不同。

三、洪文提出一般人最有感的「低薪」與「低價」,其實這是見樹不見林,兩年來我一再指出4高(順差、外匯存底、海外淨資產、購買力平價指數的GDP)與4低(薪資、物價、稅負比、有效實質匯率)是台灣舉世獨一無二的經濟特有結構,且其高低之間的懸殊亦令人嘆為觀止,如不把這4高與4低之間的錯綜關係釐清並進一步探究其禍首,而只挑出薪、價兩項來抱怨,無疑是捨本逐末。

林全內閣已經推出明年度中央總預算的概算,國人對僅1%的成長咸表失望,我卻對新政府財政政策的保守傾向認同,試想自1980年起,35年來,政府卯足全力拉拔民間累積財富,而今老父老矣,且已計窮,但嗷嗷待哺者仍眾,此時腰纏萬貫的子女卻捏緊口袋要求更多。此雖合乎經濟法則,但要政府進一步提高舉債上限,寫借條、付利息,有利則財團獨得,有難卻全民同當,想來也未免令人浩嘆。

但政府不舉新債、不學安倍擴大財政支出,並不表示可以坐困愁城、一籌莫展。否則,政黨輪替的目的何在?在此,我不揣冒昧,試就台灣總體經濟的特有病狀,正本清源、對症下藥,略舉數端以就教於各方賢達:

一、央行對「助貶阻升」的操控方式應有所節制,在「出口與進口」和「儲蓄與投資」之間進行再平衡,使資金與人才回流。

二、將過低營所稅由17%提升為22%,所增之稅款不歸國庫,全部用來為員工加薪,直至景氣復甦時才落日。

三、馬上進行數項有償性重大工程,台灣經濟研究院孫明德主任建議台北火車站改建,筆者數年前曾一度考慮過,但因交通黑暗期過長而作罷。改建市政府或中山、忠孝交口監察院除外之三個角落,不妨評估看看。

四、資產全面活化,桃機、中油、台電、高鐵全面釋放民營,獎勵留外資金回國共赴國難,租稅可赦免,10年內獲利不及5%可免稅。

五、限縮或全面停止無關出口的產業外籍勞工,以提高工資,促進就業,增進消費,在勞動成本上縮減通縮因素。

六、通過年金改革,全民一制,不禍延子孫。現制削減從寬,財務改善效應仍能立竿見影。

以上數項拋磚引玉的建議都秉持一項原則:在不舉債的前提下,將資金引入實體經濟,點燃內需、改善體質,化瘠地為沃壤,期望能早日萌芽開花,無負國人所託。(作者為前立法委員)

(中國時報)











5C99D8C7723CE700

沒有留言:

張貼留言